“我的辩护结束了。”

……

这场案件的前因后果清晰，作案动机明确，被告人对自己的罪行供认不讳，甚至配合的，将自己作案时的思想活动，都明明白白的表述清楚。

“下面休庭三十分钟，三十分钟后宣布判决结果。”法官敲击了一下木槌，宣布休庭。陪审团和法官进入庭后会议室，开始讨论判决方案。

“我认为，这位彼得·杰里迈亚值得从轻判决。”

“附议。”

“我认为不妥，这个口子不能开，如果我们今天开这个口子，以后有人援引判例，对为信仰杀人进行轻判，将对社会安定造成很大伤害——别忘了，这世界上不止一个宗教，还有伊斯兰教和圣主教！”

“有道理，世界许多恐怖组织都有伊斯兰教背景，如果我们今天轻判这件案子，将来会有大麻烦的。”

花旗执行的是海洋法，案例非常重要，一个先例会导致后面的类似案例都援引判决方案。

“但是从道德角度来说，这个小伙子几乎算是圣徒，我不认为我们按一般杀人案判处这个小伙子是一件合理的事情。”

“是的，我也这样认为，这个小伙子值得我们网开一面。”

“信奉欲望教派的人很多，如果我们对他网开一面，那么其他的欲望教派教徒呢？信仰不能作为杀人犯的脱罪理由！”

“但是信仰会让人变得高尚！”

“高尚的人杀人，也应该受到法律的惩罚！”

“那么你怎么对等在法庭外面的人交代？”

“罗德思教授的女儿也等在法庭外面！”