“到了这层，我放慢了脚步，将每个房间都仔细查探了一番，但无论是活人和尸体都没找到。

“于是，最后，我就去了监控室，用那里电话报了警，并表露身份、说明了状况。”

他的叙述到此，就算是结束了。

斯克拉姆边听边看着车戊辰的表情变化，待他全部说完后，又沉默了片刻，再道：“嗯……明白了……”他点点头，“那么……在结束这段记录前，我们再来对一下时间吧。”他说着，在投影屏上点了几下，拉出几段短视频和数字记录，看着屏幕念道，“从街面监控来看，你从诊所出来、遇到张警官是在18：22，征用他的车离开是在18：27；由于阳光青少年行为矫正中心那栋建筑大门所在的路段是没有监控的，从距离其二十米外的路口监控拍到的画面推断，你应该是在18：36左右抵达了那里，对这些你都没有异议吧？”

“整个事件前后，我只看过两次时间，第一次是离开崔医生的诊所前，我看了一眼墙上的钟，那时我记得是六点半左右。”车戊辰道，“此后，我下一次看时间，就是在监控室里报警的时候了，那时已是19：25……这期间，我的注意力全都放在案发现场，无暇关注时间，因此……你若有相关的证据，我自是没有异议，一切以客观证物为准。”

到底也是fcs的人，说话滴水不漏，在面对一些可能会产生后续问题的、以“有没有”、“是不是”为核心点的提问时，他可不会傻呵呵的先回答个肯定或否定的短句，这样没准对方就会把他后面要补充的内容直接cut掉了。

在被人这样问时，正确的做法是：先把自己要说的说了，最后再说肯定或否定。如果对方在你说完之前就打断你，并对你施压说“你只要回答‘是’或‘不是’就行”，你就无视对方，心平气和的把被他打断的句子从头再说一遍，直到你把自己想说的话完整说出来为止。

这些都是面对诱供和“律师套话”时的基本对策，像车戊辰这种对联邦法制以及体制内斗争十分熟悉的人，在这类谈话中，断然是不会露出什么明显破绽的。

“呵……”斯克拉姆听完他的回答，露出一个似笑非笑的表情，再道，“ok，你的陈述很有帮助，车探员，感谢你的配合。”说话间，他已收起了桌上的i-en，并再度起身，朝对方伸出了手。

“不用客气，职责所在而已，就算作为一般公民这也是应该的。”车戊辰也礼貌地再度握了对方的手，“那么……要是没什么事的话，我是否可以回去了呢？”

“哦，那当然。”斯克拉姆忽然显出很亲切的样子，“我去跟局长打声招呼，你稍等一下。”

他转过身，朝门的方向走去。

但仅仅一秒后，他就以一个极快的动作猛然将自己的脑袋转了一百八十度，以一个会把正常人脖子扭断的可怕姿态，看向车戊辰：“对了……”

斯克拉姆说这两个字时的语气，仿佛是“忽然想到了什么、所以顺势回头问一句”的状态；但实际上，他做出这突兀的举动，是想看看，这一瞬……这“理应已经松懈下来的一瞬”，对方脸上的表情是什么样的。

然而，车戊辰的表情，从见到对方的第一秒起，就没变过，此刻也是这样。

他的脸上，有的只有平静。

别说你把头转一百八十度了，就是在他面前突然把自己脑袋拧下来，他也不会为此多眨一下眼。