“3号玩家敢直接跟4原地悍跳，说明他大概率是小狼。”

“当然了，这都不重要，甭管他是小狼，还是石像鬼，反正今天出他是没毛病的。”

“3说他查杀了8号玩家，这样的话，3、8就做不成狼队友，8号玩家是好人。”

“警下肯定是要出一狼的，三个人一个狼都没有的可能性太小了，而我刚才就说了，我不盘小概率事件。”

“所以，2、6当中要找一狼，是谁不好说，等下看他们的票型，再听听发言呗，反正也不着急点。”

12号玩家果然是不盘那些弯弯绕的东西，就直来直去的盘正逻辑。

顾风是狼，8号玩家接了顾风的查杀，8就是好人。

至于狼踩狼做身份啥的，他是想不到吗？

并不是，他就是故意不盘的，选择性失明。

和这种人玩呢，刚上来他的想法和理念，可能会把别人给干懵。

但如果多玩两局，熟悉了他的打法和性格之后，其实很容易拿捏。

可偏偏这个世界的游戏匹配机制是完全随机的。

这就导致，没人会熟悉他的打法和习惯。

所以，12号玩家这么玩，确实是可以的。

他这种只盘正逻辑，只盘大概率事件的玩法，也算是另辟蹊径，不走寻常路了。

“1号玩家听发言像个好人，因为他对3是有敌意的，站边跟我一样，暂时打不到他是狼。”

“至于5号玩家嘛，虽然没盘什么逻辑，但她作为首置位发言的人，不盘逻辑很正常，没有信息盘什么逻辑。”

“不过她的发言确实是很诚恳，上警来逃票的，就说是上警来逃票的，不虚伪，不做作，我对她的听感还是蛮好的，暂时当个好人来盘。”

12号玩家把1、5全都认下来了。

逻辑盘得倒是没啥问题，就是太草率了，而且这么直来直去的，就会遇到一个问题，1、2要是狼踩狼怎么办？

这个逻辑到底盘，还是不盘？

他坚持自己的想法不盘，外置位的人盘了，他怎么定义盘的人？

【11号玩家请发言】

“3、4对跳预言家，我警上肯定是站边4号玩家的，虽然3盘的逻辑挺有道理的，像是那么回事，但说一千道一万，还是个接查杀起跳的。”

“而我对接查杀起跳的人，天生就抱有很大的质疑和不信任，我总感觉他是在狡辩，是在忽悠，是在强词夺理。”