同样的武器装备，放在不同的人手中，能够发挥出来的战斗力也是截然不同的。

看伊万诺夫的用兵就知道，那是妥妥的保守派。有什么样的领导，就有什么样的下属，对新式武器的运用俄军肯定比不上普军。

无论是“机枪”、还是“迫击炮”，这些看似武力不大武器，能够爆发出来的杀伤力都很惊人。如果让毛奇找到了机会，没准能够扭转一次大战役。

俄国人的家底厚实，前线输一次不可怕，可怕的是战争失败导致沙皇政府换将。

别看伊万诺夫元帅没有多少亮点，但他仍然是最适合指挥俄军的统帅，要是换了一个人，谁知道打出什么鬼出来。

不是弗朗茨低估俄国人，他们的军官素质整体上就要略低一筹，具体表现在受教育程度上。

高层军官尚好，大都接受了完善的教育，中下层军官很多都只是接受过家庭军事教育，受过军校培养的军官比例很低。

要不然雅顿那样的奥地利军校留学生，也不可能短短几年时间，就一路平步青云成为将军。（前文提到过，科韦利守备司令官）

不是外来的和尚好念经，关键是对比其他人，他的能力确实很优秀，至少在理论上知识上是如此。

采用保守战术的时候，反正都是打呆仗，需要军官发挥个人能力的空间有限，这种劣势还不明显。

要是换了新的指挥官，改变了作战模式，需要前线的军官们自由发挥个人指挥能力，俄国人就要吃苦头了。

或许有天才指挥官会涌现出来，不过更多的还是蠢才。

在上百万人的大战中，个人的力量是渺小的，决定战争胜负的往往不是那极个别的天才，更多的还是无数的蠢才。

要是没有蠢货的衬托，又哪来的天才呢？军事史上的奇迹，往往都是这两类人共同创造的。

……

外交大臣韦森贝格：“陛下，昨天我和英国公使会面的时候，他带来了消息。