“我不认同原子这种东西，看不见摸不着，完全是臆测，物质应该是无限可分的！”有个物理学家当即抗议道，态度有些激烈。

马哨笑了笑：“臆测？在我看来，无限可分才是毫无事实依据的臆测，人类什么时候进行过无限次的分割？”

“从古至今，我们一直在进行有限的分割，依据经验的原则，最合理的推测就是物质具有有限的可分性。”

“原子确实超出了我们的感官，但无限可分不仅超出感官，甚至超出一切经验，更加虚无缥缈。”

“就像有只蚂蚁在桌面上行走，它的每一步都和上一步一样踩在木质的桌面上，于是它便天真地以为脚下的木质平面是无限延伸的，这多么荒谬。”

原子论本就是此时学术界最大的争议性话题之一，各派争论已久。

事实上，这场争论要一直持续到爱因斯坦的时代。

马哨一番话的语气又并不平和，这更加激起了人们的热议。

“他说的没错，原子论才是真理！”

“胡说八道，道尔顿的理论简直是异端！”

“贝采里乌斯的信徒都是/！”

“你再骂！”

一时间，场面似乎有点失控。

马哨见状，连忙转移话题：“关于原子论、分子论，我认为布朗运动是一个值得关注的案例，不久之后我会发布论以文详细阐述我的观点，届时欢迎各位批判……至于现在，我的演讲主题并不是这个。”

好在教授们素质还不错，没有真的让场面失控，不多时就安静下来。

马哨在黑板上画了个示意图，继续说道：“是原子还是分子，又或者是其它的什么微小颗粒，都不影响我接下来的论述，假设有盒子里有两个氢原子——姑且这么说。”

“毫无疑问，宏观上，这两个氢原子的分布有三种情况，全在左边，一左一右，全在右侧。”

“而在微观上，三者对应的状态数则分别是一种、两种、一种……让我们来画一条曲线来表示它。”

“假设每种微观状态出现的概率相等，这条曲线反映的其实就是原子的分布概率。”

“显然，随着原子数量的增加，这条曲线会越来越窄，原子会有更大概率较均匀地分布在空间中，这和我们的生活经验相符——空气可以自发地扩散，而不会自发地收缩，我们几乎不可能遇到空气原子都集中到一处而导致人憋死的情况。”